Вот сижу и думаю, куда именно их поставить...

Вот предполагаемая схема расположения.



Ионки обозначены красными кружочками.

Итого:
5 - нос.
8 - борта.
3 - корма, верх.
2 - корма, низ.
2 - брюхо.

Alien Rex

Между прочим, расположение ИП в траншее по борту неудачно потому что они находятся в некоей нише, что позволит вести огонь исключительно в горизонтальной плосткости.
Далее, не совсем понятно, почему на носу пять орудий. Я бы установила их ближе к носу - применро на одну шестую или даже одну восьмую длины корабля и четное число.
В кормовой части практически все место занимают двигатели и поэтому установить там орудия будет довольно проблематично. Да и не стоит. ИП - не оборонительное орудие.
Далее, традиционно почему-то мало орудий в нижней полусфере.

Между прочим, расположение ИП в траншее по борту неудачно потому что они находятся в некоей нише, что позволит вести огонь исключительно в горизонтальной плосткости.
Далее, не совсем понятно, почему на носу пять орудий. Я бы установила их ближе к носу - применро на одну шестую или даже одну восьмую длины корабля и четное число.

Возможно, боковая траншея ограничивает отклонение (хотя я думаю, градусов на 30 вверх и вниз стрелять позволяет), но там УЖЕ находится большинство орудий. То есть лежат энергетические кабели, и всё прочее необходимое. Т. е. я фактически упрощаю вам работу. Прилепить орудие там, где орудий раньше не было в принципе - задача на порядок более сложная, чем разнообразить уже имеющиеся огневые зоны.
То же самое относится и к носовым пушкам, которые весьма сложно лепить на гладкий корпус (которые ещё и разрезать придётся), зато легко можно разместить среди башен "города".

В кормовой части практически все место занимают двигатели и поэтому установить там орудия будет довольно проблематично. Да и не стоит. ИП - не оборонительное орудие.
Далее, традиционно почему-то мало орудий в нижней полусфере.
Минуточку. Если ИП - не оборонительные орудия, то зачем они в нижней полусфере? Наступательная мощь у ЗР - это нос и борт.
По-моему, аргументы совершенно аналогичны. СЗР не ходит в атаку кормой или брюхом вперёд - поэтому ни на корме, ни снизу, много тяжёлых орудий не требуется. Но есть вероятность, что вражеские крейсера зайдут к нему сзади или снизу - поэтому пару-тройку поставить не мешает, чтобы держать оборону участка, пока корабль не развернётся к врагу носом и не ударит во всю мощь.

вот-вот, мне непонятно, зачем в этой траншее размещать орудия. Сомнения меня берут и по поводу 30 градусов.

Если ИП - не оборонительные орудия, то зачем они в нижней полусфере? Наступательная мощь у ЗР - это нос и борт.
По-моему, аргументы совершенно аналогичны. СЗР не ходит в атаку кормой или брюхом вперёд - поэтому ни на корме, ни снизу, много тяжёлых орудий не требуется.
как бы это попроще объяснить...бои-то идут у нас в космосе то есть в трехмерном пространсвте, а не на плоскости, как морские корабли. Поэтому считаю, что орудия должны быть распределены более-менее равномерно по всей поверхности корабля, то есть равно как в верхней, так и в нижней полусфере. На развороты тратится слишком много времени, а противник тоже будет маневрировать, чтобы уйти из-под огня "главного калибра".

По большому счету, боевая эффективность корабля важнее, чем некоторые сложности при монтаже

Поэтому считаю, что орудия должны быть распределены более-менее равномерно по всей поверхности корабля, то есть равно как в верхней, так и в нижней полусфере.
В каком-то смысле верно, но исходя из тех же аргументов, на корме должно быть столько же, сколько на носу. Задняя и передняя полусферы с точки зрения вероятности нахождения там противника, ничем не отличаются от верхней и нижней.

На развороты тратится слишком много времени, а противник тоже будет маневрировать, чтобы уйти из-под огня "главного калибра".
Всё так, но чтобы выйти в менее защищённую полусферу, противник должен описать большую дугу, а нос корабля, чтобы удержать его в прицеле - малую.

Имхо, тут нельзя ударяться в крайности. Нельзя оставлять брюхо/корму полностью беззащитными. Но и вооружать их равноценно верху/носу - избыточность. Потому что, с учётом манёвров самого корабля, спереди/сверху противник всё же будет несколько чаще, а значит и пушек там надо больше.

По большому счету, боевая эффективность корабля важнее, чем некоторые сложности при монтаже
Ой зря вы это сказали... Вот теперь буду цитировать при каждом удобном случае.

Потому что, с учётом манёвров самого корабля, спереди/сверху противник всё же будет несколько чаще, а значит и пушек там надо больше.
Почему вы так решили? Противник тоже умный и в Академии учился - знает, что соваться в верхнюю полусферу опаснее ,чем в нижнюю...

Вот теперь буду цитировать при каждом удобном случае..
*Вместо ответа разворачивает папирус 10 м длиной, где мелким почерком расписана небольшая часть сложностей при монтаже. Текст двусторонний...*

И было бы на корму куда их поставить....между движками? Кстати, должно быть хорошее место - на самых концах "крыла"

Противник тоже умный и в Академии учился - знает, что соваться в верхнюю полусферу опаснее ,чем в нижнюю...
Знать-то он знает, но чисто физически успевать выбраться в нижнюю будет не всегда.

И было бы на корму куда их поставить....между движками?
Не между, а над. Сверху, как нашлёпки.

Кстати, должно быть хорошее место - на самых концах "крыла"
А я там поставил по штучке. См. схему.

Разница в скорости позволит попасть в нижнюю-заднюю полусферу.

А почему три в кормовой части?

По схеме не совсем понятно - они на самом углу стоят?

А почему три в кормовой части?
Три на корме сверху, и два под кормой снизу. Итого назад стреляют пять.

По схеме не совсем понятно - они на самом углу стоят?
Ага, на нём.

Два под кормой снизу как раз под двигателями. Не есть гут.

Почему не есть? Двигатели - одна из самых уязвимых точек, а значит под ними регулярно будут появляться вражеские корабли, которые надо отстреливать.

по истребителям и ПКР из тяжелой ионной пушки....ага.
Не факт, что там ИП будет устойчиво работать. Она как раз попадает в "след" от самых крайних движков, да и средние тоже фонят

по истребителям и ПКР из тяжелой ионной пушки....ага.
Почему по истребителям и ракетам? А если туда (снизу-сзади) ИЗР заползёт? Помнится, именно там их ставил Дарк на вашем имитаторе.

Не факт, что там ИП будет устойчиво работать. Она как раз попадает в "след" от самых крайних движков, да и средние тоже фонят
Признаю, не подумал. Но куда их прилепить, чтобы перекрыть этот сектор? В самую нижнюю точку "брюха", может быть?

Ну ставил он ИЗР, и чем всё закончилось?

Можно на угол "крыла", но не в траншею, а на нижнюю плоскость и под углом к продольной оси корабля так ,чтобы два орудия перекрывали пространство под двигателями...да и не забывайте про ранее установленные орудия

Гм. Подкрыльевые пушки? Выглядит довольно похоже на боевой вертолёт...
Пожалуй так - ту пару, что на брюхе за ангаром, переставим на самую нижнюю точку брюха, а те, что под двигателями - в рекомендованное вами место. Так получится максимальный сектор обстрела.

Надо подумать...

Лепи, не лепи, а кормовой ракурс для атаки все равно самый удобный. Сзади-снизу - это азбука. Десяток ракетных канонерок там такое натворят, что дроиды и квакнуть не успеют.

Правильно, ионки не помогут
Канонеркам туда ещё подобраться надо. Впрочем, пусть сам корабль думает, как от них защищиться. Наше дело маленькое - установить требуемое вооружение. Насколько предложенная схема будет эффективна, верфи уже не интересует. Вот такие мы гады.

А что туда добираться ракетным канонеркам с их скоростями? Там вопрос в другом - отстреляться бы успеть. Каждая канонерка несла около десяти тяжелых бомб. Сотня таких устройств превратит в кашу все двигатели. )))
Кроме того, судя по расположению, ИЗР с кормового ракурса тоже проскользнет - весь вопрос в масштабах и системах наведения...

Вот такие мы гады\
*восхищается* Ну вы и гады....