Держу в руках две видеокарты, только что затестенные в пятом 3Dмарке, и думаю - а почему так? Кто из камрадов скажет мне, в чем фокус, если данный тест показал одинаковую производительность, при том, что X800XL на $50 дороже? Остальная конфигурация тест-компьютера, естественно, одинакова.
...
(512Mb ATI X1600Pro от Sapphire ($140) и 512Mb ATI X800XL от Gigabyte ($190))
...
Нашел тест этих видеокарт вот здесь, где четко видно - разница есть, и не маленькая.
Что не так?

UPDATE:
Разобрался похоже, всем спасибо за внимание. Память на данной конфигурации видеокарты от Gigabyte - DDR2. Камрады, рекомендую внимательно относится к покупкам карт от ATI и предварительно узнавать характеристики конкретной модели.
...
Если у кого-нибудь есть какие-то мысли по данному поводу - с удовольствием выслушаю.
Кстати, мои результаты тестов в 3DMark05 на S754/A64/3000+/512Mb: X800XL = 4117, X1600Pro = 4061.

Изменено: Alexander Fluke, 17-06-2006 в 13:35

Alexander Fluke Если нормальная Х800ХЛ, то она всегда впереди. Кстати по твоей ссылке на многих графиках Х800ХЛ прилично впереди
В играх на легких режимах всё упирается в проц. Там результаты близки.

В том-то и дело. В этих тестах (по ссылке) используется видеокарта X800XL от ASUS c памятью DDR3. У меня же - с памятью DDR2. При этом цена у них - одинаковая. При этом X1600Pro показывает в тестах такую же производительность. И при этом X1600Pro дешевле почти на полторы тысячи. Как мне покупателям в глаза смотреть? Как объяснить такую разницу в цене? Кто меня обманул? Gigabyte или московский поставщик? Или я просто попал в момент резкого удешевления данной модели и купил последнюю из предыдущей партии?

Alexander Fluke в тех тестах ,по твоей ссылке Х800ХЛ как раз намного впереди.
Ни кому не надо ни чего объяснять, а то, что гигабайт выпустил медленную версию - так этол на его совести