предлагаю обсудить, какими должны быть правильные эльфы и гномы.

например, у правильного эльфа уши должны быть короче полуметра и не болтаться параллельно земле.

а у гномов шерсть в бороде должна быть тонкорунной, свободно пропускающей сквозь себя литры пива

А у гномов женского пола должна быть квадратная голова.
Извиняюсь за мелкую грубость.
Гномы должны быть пузатые.
А эльфы должны носить сверхлегкую одежду.

Бывает, что "фантаст" создаёт или "перевозраждает ?!" образ некой "зверушки"
Откуда пошли гномы и эльфы современности?
Эпосы помянуют о самых разнообразных "зверушках".

Но думается, что основное видение от Толкина, известного метра, и кроме того "академика" от истории и лингвистики, если не ошибаюсь сильно=)

Стало быть берём первоисточник и читаем.=) Хоть"Сильмалирион" трудночитаем (нечитаем), но расклады выцепить можно=)

Всякие молотки-топоры гномам, пики-мечи длинные эльфам - это уже отчасти отсебятина поздних авторов,
а отчасти КМБ, ещё из древнего Китая или Европы, где считалось, что для драки в плотной толпе - строю, желательно вперёд ствить мелких с коротким дробящим оружием (типа молоток-топор-дубинка) а длинных во второй ряд с длинным дрыном- рожном- пикой. тогда такая толпа может драться в два -три ряда, что круто =)

И ещё, как то сложилось делать гномам рогатые каски, у Толкина этого не было=)

И потом как себе прадставляют аффторы этого, в рогатой каске по пещерам шариться?
Но вне пещер, почему нет? Но тогда касок надо таскать с собой две.=)

То же про викингов=) Рога имеют тенденцию путаться в снастях, так что никаких рогатых шлемофф в реале у Великих мореплавотелей-завоевателей-отморозкофф, не предполагалось, ибо НЕфункционал, а одна помеха, и если рога могут стоить головы в битве, то ну их... =)

А вот у легендарных, мифически-эпичесих воиноффф, да-возможно.

Исторически принято полагать, что рога любили возможно чуток кельты, (кельты кстати вполне хиляют под гномов, ибо первые шахты и железо в Европе приписывают им=), но рога у них на касках спорны, впрочем вероятны.
А вот греки, испанцы и итальянцы, ибо сами ростом не вышли, посему и вероятно, что рога - хохолки у них встречаются в изобилии=)

DhuMory, вторая каска в походе используется как кубок

А вот у викингов были рогатые шлемы, но они их, не будь дураки, одевали непосредственно перед боем. Как правило уже после высадки на сушу.

Почему гномы и эльфы сражаюццо вместе? По тому же Толкину они должны быть злейшими врагами..

Ну почему же обязательно врагами? Согласно Толкиену эльфы и гномы неоднократно сражались вместе Ну и против друг друга бывало, тоже не раз, конечно. А как не посражаться, когда этакие дылды тебя обзывают. Да еще и ожерелье стырыли Но если припрет, Мелькор там вылезет или еще какая гадость, то можно и вместе. В общем гномы и эльфы не то, чтобы враги друг другу, а скорее сильные соседи. Но при этом гномы обидчивы, а эльфы заносчивы.

Не было у викингов рогатых шлемов. В сети множество статей.

За все время раскопок, не было найдено ни одного шлема викингов с рогами, да и функционально рога представляли большую опасность для носителя, чем противника

Камрады ! я уважаю Толкиена, но фэнтази мир пошёл дальше и мне кажется уже сложился. В нашей с вами игрухе всё норм, отображения всех перцев чисто классическое, кроме орков мечников ( не помню как их там зовут) уж больно они на хокеистов похожи, особенно на зимних картах =) В -кодексе- все изображены без особого перегруза, не в пример Heroes 5, там юниты в такой броне и с таким оружием пафосным что аж тошнит от попсятины, в такой броне драться ну вААще не удобно сам себя покалечишь. Я потому в героев 5 и не играю. А у нас всё окей и это не важно что у викингов не было шлемаков с рогами

Не понимаю чего вы ждете от фентезийной игры? Зачем сдесь реализм? Да пусть хоть оленьи рога будут у гнома на шлеме, главное чтоб красиво было. Толкиенские орки кстати отстой. Мерзкие выродки(пардон). В кодексе они гораздо солидней выглядят.
Кстати, что это за имя Угрюм Хвать Нога? Детский сад

Толкиенские орки кстати отстой. Мерзкие выродки(пардон).

У дяди Толкина орки - это падшие эльфы (выглядят более гумонойдно(хоть и менее харизматично ), чем вархамеровские (помоему там впервые появился такой облик орков, какими их представляют сейчас))

TwiggyRamirez
Наверное, все же какой-нибудь реализм должен быть. Неправильно это (хотя и красиво), что конный воин (Пфаль) размахивает двуручным мечом. Или вот Огненные стражи опять же…
Не надо судить об орках по крайне неудачному (имхо, ессно) фильму «Вл К». «Мериканские» орки больше похожи на гоблинов, чем на собственно орков.

В самом деле, интересно бы узнать почему «Хвать нога».

Не понятно, почему пешие рыцари вместо мечей (нарисованы в мануале) снаряжаются молотами. Да к тому же какого-то неустановленного образца. В анимации ударов также видно, что в руке пешего рыцаря должен быть клинок. С мечом было бы и красивей и логичней. Гоблины и орки за очень редким исключением не носят брони и к чему тогда рыцарям ударное оружие?

TwiggyRamirez, Lotar

"Ino-Co свойственна качественная ирония: например, ведущих персонажей Орды зовут Угрюм Хвать-нога и Кусай-Зуб (а не какой-нибудь детсад вроде Кругмл Великий или Кровавый Клыкъ, что придумали бы на их месте другие сценаристы)".
(c) PC Gamer, номер 10 (60)

+1

Lotar
В самом деле, интересно бы узнать почему «Хвать нога».

Существует соответствующая легенда о том, как Угрюм стал вождем орков - путем хватания соперника за ногу и побивания оного головой об землю