Wing Commander
|
Всё нижесказанное является, сугубо, моим личным мнением и к попыткам “ликвидации безграмотности” отношения не имеет.
Да. Хорошая была идея. Очень неплохая. Но, вот, как-то, всё не так пошло. 
В принципе, статья “О каноне и EU”, в целом, правильная. Вот, только, личные комментарии Гросс Адмирала Трауна… Я имею в виду "мутное окно в мир ЗВ" . На самом, то, деле, несколько, таким, “туманным” является, именно канон. А, EU, наоборот, раскрывает многие детали и отвечает на многие, возникающие при просмотре фильма, например, вопросы. Не было бы EU, так, я считаю, SW так бы и остался, просто, фантастическим фильмом 70-80х годов прошлого века. Хочу подчеркнуть, это всё - моё личное мнение. Это, вообще, вопрос восприятия EU. Каждый сам определяет для себя своё отношение к Expanded Universe.
И, вот, с этой точки всё и пошло и поехало. Многие камрады, во главе с адмиралом, пытаются представить свою субъективную точку зрения как некий “Закон о SW”, как, якобы, “Ликвидацию безграмотности ”. А, это не правильно. И, очень грустно.
Ярчайший пример – выстроение источников EU по ранжиру. Вот, это – больше SW, это – меньше SW, а, это – вообще, почти, не SW. Опять таки, каждый сам для себя определяет – чему верить больше, чему меньше. И, кстати, не одно официальное SW лицо, в.т.ч. Дж. Лукас не делит EU на более или менее достоверное, оставляя, таким образом, за SW-поклонниками право этого выбора. Просто, определили, что есть канон, а есть EU. А все источники Expanded Universe равны. И, говорить то, что, скажем, одни книги достовернее, скажем, других, и объявлять это истиной в последней инстанции - по меньшей мере, не корректно.
Ещё один пример: Источники EU, которые отвратительно классифицируют корабли и не заслуживают доверия в этом вопросе:
1) www.starwars.com
Ну, это, вообще, не поддаётся описанию! Тут, дело, даже не в каноне и EU. То есть, получается – на theforce.net всё супер-канонически-достоверно, а Официальный(!) сайт Звёздных Войн – не заслуживает доверия ?! Такого недоразумения я давно не встречал! Надо же, было – до такого докатиться!
Насчёт английского языка. Вообще, подобная мысль здесь, уже, звучала. Но, тоже, выскажусь. Ну, понятно, в общем, что имеет в виду Траун, говоря:
…английский - не язык ЗВ
…ни англичане, ни американцы Victory не строили.
Но, если уж, так, совсем, съезжать на реал, то языка SW нет, вообще. Как нет (и, никогда не было) самого мира Star Wars. Но, в то же время, английский – это тот самый язык, на котором SW создаётся! Primary, он, хотя бы, потому, что он первый. Первый, на котором впервые было рассказано о SW. Первый, на котором появляются SW-сценарии, фильмы, книги и игры. Так что транслит и англицизмы, тут, вполне, уместны. И это, совсем, не неграмотность. Вполне уместны и переводы. Как переводить те или иные названия – личное дело переводчика. Но, хочу сказать, что помимо того, что такие переводы, зачастую, портят чисто эстетическое восприятие мира SW, они ещё сильно усложняют жизнь другим поклонникам. Вот, попробуй, молодой фэн, догадайся – чёй то, за “Крейсер-заградитель”, такой? О каком таком “Иммобилизаторе” мы тут вещаем? А когда эти переводы начинают, ещё, и сокращать, то, вообще, весьма затруднительно понять – о чём речь идёт.
В, общем, все дальнейшие обсуждения, в целом, высказывания своих личных, субъективных позиций, не имеющие не чего общего с каноном-неканоном, а так же, грамотностью-неграмотностью.
С чем согласен, так это, с позицией по “Эскиме”. Не умеют нормально переводить и не хотят уметь
|
И никогда им не был
) 
А если "молодой фэн" не знает инглиша? Что тогда? Повеситься, пытаясь угадать функцию корабля? 
