The loneley mind
|
Ага... Меня чуть ли не слеза прошибла, как только название ветки узрел. Яро, ты ведь знаешь, что такую дискуссию я никогда не пропустил бы 
Возьмем в качестве исходного материала 6600GT и 9800XT - как предполагал изначально автор.
Я не хотел бы вдаваться в технические подробности, есть тут люди, которые осведомлены гораздо больше меня. Отмечу лишь в качестве примера 128 шину у 6600 и 256 у Радеона - это показатель в нашем случае более важный, чем частоты ядра/памяти (вспомните про эффект бытулочного горлышка).
Поддерживаемые технологии особенного значения на мой взгляд не имеют ибо бессмысленно пичкать новомодными фишками продукт, не способный их использовать в принципе. Запустите тот же злощастный Doom III на GF3... Но она ведь поддерживает шейдеры. Пусть 1.1, но все же 
Проще говоря, все, что нужно имеется, лишнего не требуется, т.к. это лишь приводит к повышению стоимости.
Что касается драйверов - разговор на эту тему заводить несерьезно. С тех пор, как мы с многоуважаемым коллегой спорили на эту тему утекло слишком много воды и софтварный вопрос предлагаю считать закрытым, даже в отношении отдельных игр.
Стоимость 6600GT, насколько мне известно, будет повыше, чем у Радеона. Это, впрочем, не подтверждает ни в коей мере миф о том, что продукция АТИ до сих пор имеет ценовой приоритет над конкурентами, мы посто сравниваем две конкретных карты.
Рассуждения достаточно поверхностные, но, таким образом, по соотношению цена/качество/производительность я, пользователь исключительно карт NVidia, голосую за Radeon. Объективно. Сдаю позиции. 
|
. И цену было бы не плохо узнать. Подскажите ПЛЗ!!!!!!!!!
Теперь минимум это 6800. Чуть добавь, напрягись и бери то, что уж точно юзабельно в современных играх. Разница в качестве - принципиальная - 6800 это качественный скачёк - шейдеры 
